<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ANIMALEX &#187; Tribunal Constitucional</title>
	<atom:link href="https://animalexabogados.com/blog/?feed=rss2&#038;tag=tribunal-constitucional" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://animalexabogados.com/blog</link>
	<description>Derecho Animal</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Mar 2026 11:17:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.9.21</generator>
	<item>
		<title>Esterilizar&#8230; o confiar</title>
		<link>https://animalexabogados.com/blog/?p=561</link>
		<comments>https://animalexabogados.com/blog/?p=561#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Jul 2024 12:31:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[animalex]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho Animal]]></category>
		<category><![CDATA[Esterilización]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedad]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Constitucional]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://animalexabogados.com/blog/?p=561</guid>
		<description><![CDATA[Dejando a un lado consideraciones de carácter veterinario y limitándonos al aspecto estrictamente jurídico, la obligación legal de esterilizar a los animales de compañía no está exenta de polémica: &#8220;¿Cómo que no voy a poder criar con mi perro?&#8221; Tras este rechazo, subyace, como en todo, la conciencia del derecho de propiedad sobre los animales, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #000000;">Dejando a un lado consideraciones de carácter veterinario y limitándonos al aspecto estrictamente jurídico, la obligación legal de esterilizar a los animales de compañía no está exenta de polémica: &#8220;¿Cómo que no voy a poder criar con mi perro?&#8221; T</span><span style="color: #000000;">ras este rechazo, subyace, como en todo, la conciencia del derecho de propiedad sobre los animales, arraigada hasta la médula incluso del titular más responsable y cuidadoso.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">¿Son suficientes las campañas informativas y de concienciación, o “si no hay multa, no aprendemos”? La respuesta deberíamos encontrarla en las cifras de abandono y en su cuantificación, por supuesto en términos de sufrimiento animal, pero también económicos. Teniendo en cuenta la situación actual de saturación de centros de recogida, refugios de asociaciones y hogares de acogida, ¿cuánto nos está costando la irresponsabilidad y el capricho? </span></p>
<p><span style="color: #000000;">La abogada María González Lacabex analiza estas cuestiones en el Blog de Derecho y Animales del Consejo General de la Abogacía Española:</span></p>
<p><strong><a href="https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-derecho-de-los-animales/esterilizar-o-confiar/" target="_blank"><span style="color: #3366ff;">LEER ARTÍCULO COMPLETO</span></a></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://animalexabogados.com/blog/?feed=rss2&#038;p=561</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Menos trabas en la defensa de los animales (Tasas. 2ª parte)</title>
		<link>https://animalexabogados.com/blog/?p=246</link>
		<comments>https://animalexabogados.com/blog/?p=246#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jul 2016 12:24:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[animalex]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[asociaciones de protección animal]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho Animal]]></category>
		<category><![CDATA[tasas judiciales]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Constitucional]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://animalexabogados.com/blog/?p=246</guid>
		<description><![CDATA[Fue objeto de comentario en este Blog la reforma operada a principios de 2015 en la Ley por la que, en el año 2012, fueron aprobadas las controvertidas tasas judiciales (Reforma de la Ley de Tasas: menos trabas, también para los animales). Dicha reforma supuso un paso atrás en tal criticadísima decisión, de forma que [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Fue objeto de comentario en este Blog la reforma operada a principios de 2015 en la Ley por la que, en el año 2012, fueron aprobadas las controvertidas tasas judiciales (<a href="http://animalexabogados.com/blog/?p=164" target="_blank">Reforma de la Ley de Tasas: menos trabas, también para los animales</a>). Dicha reforma supuso un paso atrás en tal criticadísima decisión, de forma que quedaron suprimidas dichas tasas para las personas físicas.</p>
<p>Las tasas judiciales continuaban por tanto afectando a las asociaciones de protección animal como personas jurídicas, las cuales (salvo reconocimiento del derecho a la justicia gratuita) debían seguir abonando las mismas, no en el caso de las denuncias penales por maltrato o abandono, pero sí, por ejemplo, a la hora de demandar a una Administración pública por infracción de la legislación de protección animal, o en materias propias del orden jurisdiccional civil (reclamaciones de responsabilidad, incumplimiento de contratos&#8230;).</p>
<p>Al respecto, es de obligada referencia ahora la importantísima y contundente Sentencia del Tribunal Constitucional, por la que el Pleno del TC ha declarado unánimemente la inconstitucionalidad y nulidad de tasas que todavía se exigían a las personas jurídicas, por considerar que su cuantía resultaba desproporcionada, de forma que podía producir un efecto disuasorio en la ciudadanía a la hora de acudir a los Tribunales de Justicia  en el ejercicio de su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE).</p>
<p>Aunque los efectos de esta Sentencia no son retroactivos, sin duda se trata de una excelente noticia, también para la defensa legal de los animales, y para la lucha en favor de que el acceso a la Justicia sea, de verdad, un derecho de TODOS.</p>
<p><a href="http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2016_074/2013-00973STC.pdf" target="_blank">Texto completo de la Sentencia</a>, disponible en la página web del Tribunal Constitucional.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>María González Lacabex<br />
<em>Abogada</em></p>
<div style="left: 692.117px; top: 187.533px; font-size: 20px; font-family: sans-serif; transform: scaleX(1.00305);" data-canvas-width="189.46"></div>
<div style="left: 692.117px; top: 187.533px; font-size: 20px; font-family: sans-serif; transform: scaleX(1.00305);" data-canvas-width="189.46"></div>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://animalexabogados.com/blog/?feed=rss2&#038;p=246</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
